11:38

Как у вас соотносятся книги и писатели? То есть, вдруг вы узнаете, что автор понравившейся книги допустим, расист. Или «зазвездился» вплоть до мании величия. Или непорядочен в бизнесе/дружбе/личной жизни. Какова будет ваша реакция? Вам разонравится книга (фик), будет просто слегка неприятно или безразлично?

Это не о «может ли безнравственный человек написать нравственную книгу», а просто о реакции читателей на авторское грязное белье, буде оно даже случайно попало в поле зрения.


Комментарии
28.03.2007 в 12:18

меньше нервов - больше кофе:) ©
Мне кажется, что автор всегда проецирует себя на персонажа, даже если он это отрицает, а потому рано или поздно все обязательно всплывет в том или ином контексте. Меня никогда особо не смущало, я вообще не сильно улавливаю, зачем нас заставляли учить биографии авторов, вернее, улавливая - эпоха, влияние событий в жизни, но все же:)
28.03.2007 в 12:44

Я настолько нелогична, что конь, стул, двадцать восемь.
Никак не соотносятся. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Курицы тоже отдельно ;-)

Я не разочаровываюсь в писателях, как в личностях, потому что у меня изначально никогда нет никаких на этот счет мыслей. То есть, к примеру, я читаю ЖЖ Громыко не только и не столько потому, что она мне нравится, как писатель, а потому, что ее ЖЖ прикольно читать :D А ЖЖ Лукьяненко не читаю (только если на что-то интересное попадаются прицельные ссылки), хотя книги его люблю. И таких моментов много.

В общем, чем бы дитя не тешилось - лишь бы творило :) Качественно и интересно ;)
28.03.2007 в 20:16

Пунктуационный маньяк
Poltavka

зависит от того, насколько сильно я подсела на автора. К примеру, в Дяченко меня сейчас вряд ли сможет разочаровать даже доказательство их причастности к массовым убийствам:) А вот в Перумове меня легко разочаровал гораздо меньший факт.
29.03.2007 в 17:04

Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
Или «зазвездился» вплоть до мании величия.

Это ты о Громыко? ;-)

Не знаю, меня содержимое книги устраивает, а дальше – пусть даже идиотом будет. Гитлер вон черти что в мире натворил, а мне его "Майн Кампф" понравилась :)

Но это все относительно...

29.03.2007 в 17:27

Это ты о Громыко?



Нет:)
29.03.2007 в 21:38

Knowledge is power. Power corrupts.
Вчера ответила бы, что мне либо все равно, либо я мысленно поощряю ненормальности автора.

Но вот сейчас читаю Духless и тихо про себя возмущаюсь. Значит, не все равно. Но это исключительный случай.