1 апреля – день Дарьи. Поэтому я всех Дарьюшек поздравляю И продолжаю праздновать – потому что моей мыши это ведь тоже касается

---

Я:)

А это меня вчера Дарина фоткала. На мой взгляд, неплохо (многие тут в курсе, как насколько я зверски нефотогенична)

---

Даринка, с Днём рождения!

Сегодня ДР у моей расчудесной Даруси. 8 лет, как-никак почти взрослая барышня. Все у меня тогда, в 1999-м, шло наперекосяк, в доме отключился телефон, шофер такси не нашел моей улицы, самые нужные лекарства я забыла, карточка не была подписана и за это нагорело дежурной и зав.отделением – но я пребывал в самом радужном настроении. Будто кто-то повернул выключатель.

Сейчас точно такой же светлейший мартовский день, так же цветут у нас во дворе первоцветы и мать-и-мачеха. А ребёнка уже вот какая

---

...а теперь я немного поворчу

http://community.livejournal.com/ru_btvs/48237.html



Мне бы, конечно, помалкивать на эту тему. Но не могу.

Во-первых, взгляд на спаффиков как «фольклорную парочку Иванушек-дурачков» (с) меня исключительно удивляет. Пожалуйста, ткните мне, где это видно хотя бы в двух с половиной последних сезонах. Это тот случай, когда люди пишут стебные фики ООС, а потом сами же в них верить начинают, ведь фольклор – придумка народных масс, в нашем случае фэнских. И анекдоты тоже пишут фэны, ага.

Да, спаффики часто ведут себя смешно. Как и все в этом шоу. Я вам даже больше скажу – они не больно-то переживают, когда остальные это замечают (в отличие от).

Во-вторых, убеждение, что «автору надо кого-то мучить для сюжета» тоже вызывают удивление. Народ, персонажи – авторские инструменты для выражения идеи. Идея кого-то мучить ради интереса – это как раз то, чем частенько фикайтеры страдают. Нормальные писатели/режиссеры это не делают. У них цели другие. Персонажами они с нами разговаривают и рассказывают нам истории. Персонажи для них отнюдь не самоцель.

В-третьих – люди, ну какой Ангел, ну о чем вы? Даже предположительно, какие могут быть отношения у Истребительницы с добровольным работником ВХ и устроителем Апокалипсиса? «А от кого, как ты думаешь мне идут приказы? Свежая новость – никто из нашего лагеря больше тебе не доверяет. Никто. Ты работаешь на Вольфрам и Харт. Не обманывай себя. Мы не на одной стороне» О проблемах неблагонадежности нам рассказывали восемь лет. Между ними – куча односторонних подстав в сериале, где проповедь доверия пронизывает всё. Разве что Ангел внезапно поймал сатори, просветлился, осознал и резко повзрослел. И то – ИМХО, это всего-навсего означало бы, что с ним, возможно, станут разговаривать. Не через прицел арбалета.

---

Сперва немного Фромма...

...потому что это прекрасная книга. И потрясающе созвучная моему любимом версу



"Быть сосредоточенным в отношениях с другими людьми это значит, в первую очередь, быть в состоянии слушать. Большинство людей слушают других или даже дают советы, фактически не слушая. Они не принимают слова другого человека всерьез, они не принимают всерьез и свои собственные советы. В результате, разговор утомляет их. Они подвержены иллюзии, что утомились бы еще больше, если бы слушали сосредоточенно.

Чтобы верить, нужна отвага, способность идти на риск, готовность принять даже муки и разочарование. Кто дорожит безопасностью и спокойствием, как первостепенными условиями жизни, тот не может верить; кто ушел в глухую оборону, где средствами безопасности служат дистанция и собственность, тот сам делает себя узником. Чтобы быть любимым и любить, необходима отвага, отвага считать определенные ценности достойными высшего внимания, а также отвага ради этих ценностей ставить на карту все……

Принимать трудности, поражения и горести жизни как испытания, из которых мы выходим более сильными, а не как несправедливую кару, которая не должна была постигнуть нас, - это тоже требует веры и отваги.

Практикование веры и отваги начинается с мелочей повседневной жизни. Первый шаг - это заметить, где и когда вера была утрачена, исследовать „объяснение, которые используются, чтобы скрыть эту утрату веры, осознать, где ты действовал трусливо, и опять же, как эта трусость объяснялась. Осознать, как каждая измена вере ослабляет тебя, а возрастающая слабость ведет к новым изменам, и так далее, по порочному кругу. Тогда человек осознает, что, хотя сознательно боялся оказаться нелюбимым, на самом деле это был страх перед любовью, страх, обычно неосознаваемый. Любить значит довериться, отдаться полностью в надежде, что твоя любовь возбудит любовь в любимом человеке. Любовь это акт веры, и кто имеет мало веры, тот имеет и мало любви".



"Любовь - это активная сила в человеке, сила, которая рушит стены, отделяющие человека от его ближних; которая объединяет его с другими; любовь помогает ему преодолеть чувство изоляции и одиночества; при этом позволяет ему оставаться самим собой, сохранять свою целостность. В любви имеет место парадокс: два существа становятся одним и остаются при этом двумя.

Любовь - это активность, а не пассивный аффект, это помощь, а не увлечение. В наиболее общем виде активный характер любви можно описать посредством утверждения, что любовь значит прежде всего давать, а не брать.

Едва ли стоит подчеркивать, что способность любви, понимаемой как акт давания, зависит от развития характера человека. Она предполагает достижение высокого уровня продуктивной ориентации, в этой ориентации человек преодолевает всемогущее нарциссистское желание эксплуатировать других и накоплять и приобретает веру в свои собственные человеческие силы, отвагу полагаться на самого себя в достижении своих целей. Чем более недостает человеку этих черт, тем более он боится отдавать себя - а значит любить.

Забота и заинтересованность ведут к другому аспекту любви: к ответственности. Сегодня ответственность часто понимается как налагаемая обязанность, как что-то навязанное извне. Но ответственность в ее истинном смысле это от начала до конца добровольный акт. Это мой ответ на выраженные или невыраженные потребности человеческого существа. Быть „ответственным" значит быть в состоянии и готовности отвечать".

Ответственность могла бы легко вырождаться в желание превосходства и господства, если бы не было компонента любви: уважения. Уважение - это не страх и благоговение; оно означает способность видеть человека таким, каков он есть, осознавать его уникальную индивидуальность. Уважение означает желание, чтобы другой человек рос и развивался таким, каков он есть. Уважение, таким образом, предполагает отсутствие эксплуатации. Я хочу, чтобы любимый мною человек рос и развивался ради него самого, своим собственным путем, а не для того, чтобы служить мне. Если я люблю другого человека, я чувствую единство с ним, но с таким, каков он есть, а не с таким, как мне хотелось бы чтоб он был, в качестве средства для моих целей.

Уважать человека невозможно, не зная его; забота и ответственность были бы слепы, если бы их не направляло знание. Есть много видов знания; знание, которое является элементом любви, не ограничивается поверхностным уровнем, а проникает в самую сущность. Это возможно только тогда, когда я могу переступить пределы собственного интереса и увидеть другого человека в его собственном проявлении".



"Следует упомянуть здесь еще одну часто встречающуюся ошибку. А именно, иллюзию, что любовь обязательно означает отсутствие конфликтов. Так же как люди привыкли думать, что боли и печали надо избегать при любых обстоятельствах, так же они привыкли думать, что любовь означает полное отсутствие конфликтов. И они находят верные доводы в пользу этой идеи в том, что столкновения, которые они видят вокруг, оказываются лишь разрушительным взаимным обменом, который не несет ничего хорошего ни одной из сторон. На самом деле для большинства людей конфликты являются попытками избежать действительных конфликтов. Это скорее несогласие по незначительным и поверхностным вопросам, по самой своей природе не поддающимся прояснению или разрешению. Действительные конфликты между двумя людьми служат не тому, чтобы что-то скрыть или свалить на другого человека, а переживаются на глубоком уровне внутренней реальности, из которой они исходят. Такие конфликты не разрушительны. Они ведут к прояснению, они рождают катарсис, из которого оба человека выходят обогащенными знанием и силой".

---

– Надо смотреть «Евроспорт».

– Не «Евроспортом» же единым….

– У меня есть кабельное порно.



Из диалогов на ФЭРе



В этом есть большая сермяжная правда. Вот забежала я сегодня домой около двенадцати – кота покинутого покормить, переодеться, вымыть голову и проглотить хоть какой-то йогурт, а то с утра лишь добрый человек, принесший нам свежий березовый сок и шоколад, спас меня от голодной смерти – не было времени выскочить за едой. И вот в те десять минут, пока я потребляла свою «Активию», мне хотелось посмотреть что-то миленькое – для лучшего пищеварения. 14 каналов – полный ноль. Сплошная реклама, что-то криминальное и ток-шоу. Пришлось остановиться на состязаниях пловцов – красивые мальчики красиво (а, главное, молча) плавают в прозрачной водичке, чем не отрада для глаз и желудка. Но остальное…

Кабельного я не держу, хоть дом и подключен – это просто означало бы, что Дарина сутки напролет смотрела бы «Спанш Боба» или «Завоевателя Зима» (впрочем. Зима она и так смотрит). Я против данных мультов лично ничего не имею, но, ИМХО, они абсолютно не для восьмилеток (и даже не для подростков). Восьмилетки, опять же имхистая имха, пусть смотрят либо старые добрые советские мульты, либо хорошие диснеевско-пиксаровские мульты, либо покемонов с черепашками – проверено временем.

Первая половина дня у меня выдалась еще круче, чем я ожидала – притащила с утра поглаженные шторы в класс (я ненавижу гладить – хотя, о ужас, джинсы как раз глажу, иногда даже шнурки у кроссовок) и увидела нашу учительницу, которой дежурная докладывала о побитии стекол. Три окна – одно насквозь, у двух вышибли только наружные стекла. Класс (убранный вчера стараниями родителей, это ж только я отмазалась визитом к стоматологу) выглядит так, будто в нём взорвалась осколочная граната. Мелкими, острыми стеклянными лезвиями усыпаны все парты и пол. Притом окна на неделе уже меняли – в прошлый раз два стекла разбили. И теперь я не знаю, как будут наши малявки заниматься в понедельник. Равно – из каких денег мы снова будем ремонтировать класс.

Учительницу я отправила к врачу, стекла убрала, и побежала на работу еще быстрей.

---

Хочу, чтоб завтра прошло как можно быстрее. Оно наверняка будет не очень хорошим. Или (как бы ни был прекрасен нынешний март) чтоб уже был июль, закончилась (худо-бедно) сессия, и занятия в школе у Дарины, я сидела бы в одиночку в пустом отделе, смотрела сериалы, читала, и никто бы меня не трогал...

---

Глупая я, глупая. И зачем было мучить себя и Рону эскизами кулона, когда дизайнерское решение давным-давно перед глазами? И выглядит оно примерно так:

---

Очередное дрезденское

Ну не я ли говорила, что если Мёрфи - темненькая, то Сьюзан будет блондинкой?! Муа-ха-ха, как говорится! А Мистер рыжий, для равновесия Живенько, но бред.

А где Боб? Кармайкла начинаю просто обожать (вот к кому у меня нет претензий насчет неканоничности). Бьянка по-прежнему хороша.

---

Колено распухло и болит целый день - наверное, на перемену.



Зато сразу видно отсутствие ребенка дома (а еще больше - отсутствие бабушки) Холодильник восхитительно пуст: полбанки соленых огурцов, пучок зеленого лука, полбутылки минералки, кусок салями, половина лимона… и практически все. Ну, еще морковь и капуста, чтобы точить зубы



И никаких криков: «Вы ничего не едите, все пропадает». Да, не едим Санька вон вообще ничего не ел, я – только хлопья с топленым молоком и сгрызла кусок капусты. Еще чаю выпью (не могу на ночь без него).

---

Как у вас соотносятся книги и писатели? То есть, вдруг вы узнаете, что автор понравившейся книги допустим, расист. Или «зазвездился» вплоть до мании величия. Или непорядочен в бизнесе/дружбе/личной жизни. Какова будет ваша реакция? Вам разонравится книга (фик), будет просто слегка неприятно или безразлично?

Это не о «может ли безнравственный человек написать нравственную книгу», а просто о реакции читателей на авторское грязное белье, буде оно даже случайно попало в поле зрения.

---

Superstar

По причинам, ведомым только самому НК, "Who Are You?", не показанная вчера, так и осталась пропущенной. А сегодня был "Superstar", где Джонатан сказал Баффи: «У вас такая тесная связь, и вдруг в ответственный момент он смотрит на тебя и не видит, что это не ты смотришь на него». Что из этого следует? Вовсе не то, что Баффи надо прилагать усилия к воссоединению. А самое простое – нет у них с Райли никакой такой связи. Когда-то я считала, что Джонатан дал ей хороший совет. Он бы и был хорошим, если бы у нее были к Райли какие-то чувства, кроме симпатии и ответственности.

И вывод: «Люди не всегда видят то, что у них под носом».

Ну и естественно, «People didn't like being the little actors in your sock puppet theater». Желательно, чтоб об этом помнили те, кто находит оправдания стирателям памяти из лучших побуждений. Не первый раз тема поднимается и не в последний.

Дэнни прекрасен, просто прекрасен. Наш предпоследний хоббит.



P.S. Спайк и его "Бетти!", вот где химия Все эти томные мурлыканья про "Someday sweet slayer" и поглаживания Баффкиных локонов

---

Я уже писала, что люблю свои фики, но любить их начинаю уже потом, через время. А в процессе испытываются вперемешку два чувства: удовольствия от собственно сочинительства и почти отвращение – будто жуешь уже потерявшую вкус резинку. Как только люди пишут длинные вещи …

---

Фик



Завершающий аккорд –

Ставим точку, режем торт,

Умолчав приличья ради,

Что стерпел бедняга Word…

---

Почитала спойлеры по "Галактике" и один раз сказала себе "АГА!" тоном Кролика, и два раза смеялась В принципе, на ту же тему

---

В отделе:



– У вас новая девочка?

– Это наша практикантка.

– О, уже есть практиканты? Я тоже себе возьму.

– Можете пока пользоваться нашей.



Разговор истинных рабовладельцев

---

Alenka_i_am , добро пожаловать!







Офф: я тут недавно выяснила, что мой Ди потерялся Народ, у кого есть переписать? Не срочно.

---

В моем личном рейтинге неприязни рекламщики-юэмсишники уже плотно отвоевали высшую ступеньку у иеговистов. Во втором случае хоть не рискуешь получить матерный заряд в спину в случае отказа пообщаться



Все же украинская реклама - это нечто. Подлетает к тебе небесное белокурое создание, с небесной же улыбкой произнося привычную скороговорку: "Добрый-вечер-девушка-а-вы-пользуетесь-услугами-UMS...", а на твой ответ "Извините, я тороплюсь и вообще пользуюсь "Киевстаром"" запросто можно услышать позади: "Ты смотри, эта б**дь торопится".



Не первый раз уже и не последний, как их не старайся обойти. Варьируются только финальные фразы. А ведь кто-то более слабонервный и в глаз может дать рано или поздно...

---

The Dresden Files 1.07 Walls

Прошлая серия была чуть веселей, новая – чуть ужастиковей (а, кстати, „Heart” мне привела на память еще и сериально-дрезденовских оборотней) и более в стиле. Пока воришка не воплотился. Воплотившимся он выглядел, будто сбежал из какого-то очередного „Дома воска” Гарри с клюшкой – это ой. Ну почему именно клюшка, почему не бейсбольная бита тогда?

Наконец-то ППКСю Стренджер по поводу Боба. Не наш, но милый, ага

---

Supernatural 2.17 Heart

Ну вот и я добралась до серии, которая вызвала такие бурные споры.

Не вижу нелогичности в том, что Сэм понравилась Мэдисон – это ж было сразу видно, как только Дин по привычке стал ресницами хлопать и сиять рекламной улыбкой

То, что Мэдисон тоже с ним заигрывала, по-моему, еще более очевидно, и демонстративное вываливание нижнего белья Сэму я ничем другим объяснить не могу, как хотите. Хотя сцену секса они, конечно, зря впихнули в серию, да еще с таким резким зачином – вот тут, ИМХО, следовало бы ожидать чего-то более плавного. Она такая же лишняя, как и та, с Кэсси и Дином, ровным счетом никакой сюжетно-смысловой нагрузки, не говоря про какую-то химию (ну, это почему-то общая болячка «Супера», хроническая. Искра может быть где угодно, кроме эротических сцен – ср., например, evilСэм и Джо).

Что мне непонятней всего – решение про убийство. Я могу понять, почему на нем настаивала Мэдисон, ужаснувшись тому, что с ней происходило. Допустим, ей хватило доводов, чтобы поверить и чтоб она не могла с этим дальше жить. Но – каковы доводы со стороны братьев? Слишком легкий выход – пристрелить и ехать дальше. Какие такие неотложные обстоятельства их ожидали, что они не могла всерьез заняться делом Мэдисон? Позвонить знакомым (тому же Бобу), да просто клетку ей купить нормальную. В конце концов – выдержала кладовка, выдержат и прутья. И если уж Сэм так был настроен ее спасать, что ж не приложил усилий дольше, чем на три дня?

Не могу понять. Сэм одержим – его не убиваем, потому по факту он невиновен. Мэдисон одержима, она ничего не помнит – ее убиваем, не попытавшись сделать что-то действительно серьезное и потратить больше времени. Понимаю, что слегка неправомерно приводить факты из другого верса, но тут моральное совпадение столь велико, что я не могу не вспомнить проблему баффских оборотней. Все упирается в возможность выбора. У Мэдисон его не было. Значит – пробуем спасти до последнего (подчеркиваю, их ничто не гнало – берешься за работу, так делай ее до конца).

Если б ее убили, кого-то спасая непосредственно, или спасаясь сами, не в силах справиться иначе в сражении – это было бы понятно, и нам показали тут же, как это было бы. Но вот так... такие двойные стандарты… не пойму.