Привилегированная гетеромразь
Цитата из дайрибэстовской дискуссии: "Я считаю, что кавайные главные герои спасут литературу. Спорим на что угодно, что после выхода нового Шерлока Холмса детеныши сами собой, а не из-под палки, потянутся осваивать детективную классику?" (с) Капитолина Мерквюрдиг
Я до сих пор схожие мысли верчу и так, и этак.
С одной стороны, ножницы деток могут ожидать жестокие. И детеныши просто с громким «фууу!» книжку отшвырнут. Потому что стереотип – послаще (или пожестче, кому как) пресловутое режиссерское видение сформировало; оно, это самое видение, спроецировалось в чужие головы, и теперь у зрителя видение не свое, а именно режиссерское. И другим оно может не стать никогда. Лень или упрямство, или вкусовщина – но, главное, готовая красивая (пардон, кавайная) картинка и первое впечатление.
С другой стороны, они книгу все же прочитают. И найдется процент, которым она понравится больше (или по-другому – но понравится). Потом доберутся до других книг. А потом кавайные герои просто тихонько уйдут в тень, оставив по себе литературу, из которой когда-то вышли, и к которой привели своего зрителя. Ну что, ради этого процента – вива кавай?
Я до сих пор схожие мысли верчу и так, и этак.
С одной стороны, ножницы деток могут ожидать жестокие. И детеныши просто с громким «фууу!» книжку отшвырнут. Потому что стереотип – послаще (или пожестче, кому как) пресловутое режиссерское видение сформировало; оно, это самое видение, спроецировалось в чужие головы, и теперь у зрителя видение не свое, а именно режиссерское. И другим оно может не стать никогда. Лень или упрямство, или вкусовщина – но, главное, готовая красивая (пардон, кавайная) картинка и первое впечатление.
С другой стороны, они книгу все же прочитают. И найдется процент, которым она понравится больше (или по-другому – но понравится). Потом доберутся до других книг. А потом кавайные герои просто тихонько уйдут в тень, оставив по себе литературу, из которой когда-то вышли, и к которой привели своего зрителя. Ну что, ради этого процента – вива кавай?
Поэтому вива не кавай, а каждому ребёнку свободу выбора Честное слово, потом и до остальных книг доберутся, и до классики и до "нужного". Но начинать всё-таки лучше с того, что хочется прочитать. ИМХА ИМХАстая
а мы страдали наоборот - когда наши книжные образы не совпадали с киношными - были ж времена...
Их и так полно Просто будет больше
Но ведь и фильм будет по комиксам, если не ошибаюсь.
Странно, но как раз эта версия меня совершенно не задевает. Наверное, я уже привыкла, что комиксы берут глянувшиеся версы, характеры и вовсю их юзают. Впрочем, в шерлокиане они вдобавок могут спокойно кивать на ее создателя, который в ответе одному бродвейскому сценаристу разрешил делать со своими персонажами что угодно.
И сказали той учительнице-или-ведущей: мол, будем все же откровенны, Аннванна - ведь это безвкусица. В стране, где был Пушкин-и-так-далее, чему вы учите девочек (кое-какие вещи не меняются со временем от слова "совсем" - и демографический состав литературных кружков в эту категорию входит, ога ), какой уровень вы им прививаете, бла-бла-бла... (Это была оттепель. Уже можно было делать робкие предположения, что советские поэты - даже инвалиды войны - иногда могут быть как бы не совсем талантливы).
И ответила Аннванна: таки да, Э. Асадов - это не высший сорт питания для Пегасов. Но, знаете что, уважаемая акула пера? Многие девочки, которые им увлекаются, довольно быстро начинают хотеть большего. И совать носы в книги сначала Асеева-Багрицкого, потом Блока-Анненского, а там, глядишь, и до Мандельштама (и даже Нашего Всего ) добираются. В каковую сторону, заметьте, даже не посмотрели бы, если бы не эта ваша "безвкусица". Асадов - это ступень, сказала она. Проходимая - но необходимая на каком-то этапе для людей, которым еще нужна адаптация к поэзии на первых порах.
И что, спросил ехидный Акула - прям-так все читательницы Асадова и переходят на дальнейший, более высокий уровень читательского развития? Не-а, не моргнула глазом не менее ехидная Аннванна, - "разумеется, не все" (ц). Только, видите ли, те, кто не переходит - они и так не стали бы читать "Белинского и Гоголя". Даже если их очень сильно заставлять. Чего доброго, и вовсе бы идиосинкразию к чтению получили, если силой загонять их в прекрасное. А так... ну, хоть грамотные. И в чем - логично вопросила борчиха невидимого культурного фронта - тут по итогам получается вред, кроме пользы?
Не буду оскорблять почтенное собрание пояснением, к чему это я. Мы все нужные ступени, полагаю, уже прошли . Короче, да, пусть будет кавай, как бы он ни назывался. Беды на самом деле не принесет, как бы ни пугали "понижением массовой планки" (со времен Некрасова, ну да ). А польза может быть реальная. Вива не вива, но уж точно не "анафема"...